Incirlik ist kein offizieller NATO Stützpunkt
- das ist ein Statement von 2017 des damaligen türkischen Verteidigungsministers. So ist das auch noch 2026.
Quelle:
https://www.aa.com.tr/tr/turkiye/milli-savunma-bakani-isik-incirlik-ussu-bir-nato-ussu-degildir/721548
Incirlik wurde 1955 als strategischer Außenposten im Kalten Krieg gebaut , der Stützpunkt wurde mit Hilfe von Geldern der USA verwirklicht. Ob diese Gelder an die USA damals zurück bezahlt wurden, ist mir nicht bekannt, ich nehme jedoch an, dass es Kredite und kein Geschenk waren, die Schuld laengst beglichen wurde.
Der wirkliche und offizielle NATO Stützpunkt in der Türkei ist im Inland in Konya. Konya liegt jedoch strategisch weniger günstig als Incirlik.
Seit 60 Jahren sind nun die NATO Partner, mit Erlaubnis des Hausherrn Türkei, in der Basis zu GAST, die der Abschreckung gegen eine mögliche sowjetische und in der Folge gegen eine mögliche russische Erweiterung diente.
Zudem war es der kürzeste Weg für die westlichen NATO Partner , um in den Nahen Osten zu fliegen, sehr praktisch insbesondere für die USA um nach 9/11 dort unter einem Vorwand Kriege anzuzetteln, um Terroristen zu erledigen , der erste in Afghanistan, dann Irak, Lybien, Syrien usw.
Viele wissen es bis heute noch nicht und die nicht-türkische Presse gibt diese Info so gut wie nie , weil es wohl hilfreicher ist, wenn im Westen geglaubt wird, dass alle auslaendischen NATO Partner dass offizielle Recht haben, in Incirlik zu sein.
Die Türkei schloss sich 2014 der Anti-IS-Koalition an und die türkische Regierung erlaubte Incirlik als Stützpunkt für Kampfeinsätze gegen die
'' Daesh " in Syrien und im Irak zu nutzen. Incirlik wurde der wichtigste strategische Punkt für den Westen, die geographische Lage ist am günstigsten, um kurze Strecken zu fliegen und zu dieser Base zum tanken zurück zu kehren. Neben der Türkei sind in Incirlik seither von den USA 1.500 Soldaten als staerkste Einheit stationiert, gefolgt von Großbritannien, Niederlande, Spanien, Dänemark, Tschechien, sowie von den Nicht-NATO-Staaten Soldaten aus Saudi-Arabien und Katar , die im Kampf gegen den IS von Incirlik aus operieren.
Aktueller Stand 2026
Eine offizielle Bestätigung der türkischen Regierung dass sich weiterhin Gravitationsbomben der USA in den Lagersystemen von Incirlik befinden, gibt es nicht – und es wird sie aller Wahrscheinlichkeit nach auch nie geben.
Allerdings, sollte das (was Federation of American Scientists (FAS) und das Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) behaupten, stimmen, hat sich der Status der Waffen komplett verändert:
Keine Einsatzbereitschaft vor Ort: Die Türkei verfügt über keine zertifizierten Flugzeuge mehr, die diese Bomben tragen könnten, und die USA stationieren dort keine permanenten Atombomber-Staffeln.
Strategisches Pfand: Die Waffen dienen heute eher als politisches Symbol für die Bindung der Türkei an die NATO und die nukleare Teilhabe, weniger als unmittelbar einsatzbereites Arsenal.
Hinweis: Die USA verfolgen die Politik, den genauen Standort ihrer Nuklearwaffen weder zu bestätigen noch zu dementieren
Es geistern in Sozialen Medien immer wieder Fake News herum, dass von dort der Iran aktuell angegriffen würde und - dass Incirlik angegriffen wurde - das ist nicht wahr.
Nein, die USA dürfen Incirlik oder andere Stützpunkte in der Türkei nicht ohne die ausdrückliche Genehmigung der türkischen Regierung für offensive Angriffe (wie etwa gegen den Iran) nutzen. Iran hat die Basis auch nie angegriffen, es wurde eine verirrte Rakete im Mittelmeer von der Nato abgefangen, die Teile in der Region Hatay gefunden, niemand wurde verletzt.
Die aktuelle Situation (Stand März 2026) ist durch die jüngsten militärischen Eskalationen zwischen den USA, Israel und dem Iran extrem angespannt. Hier ist die rechtliche und politische Lage im Detail:
1. Rechtlicher Rahmen: Das DECA-Abkommen
Die Nutzung türkischer Stützpunkte durch die USA wird primär durch das Defense and Economic Cooperation Agreement (DECA) von 1980 geregelt.
Souveränität: Incirlik ist keine US-Basis, sondern eine Basis der türkischen Luftstreitkräfte. Die USA sind dort lediglich „Gastnutzer“.
Zweckgebundenheit: Die Nutzung ist streng auf NATO-Missionen oder bilateral vereinbarte Zwecke begrenzt.
Genehmigungsvorbehalt: Für jede Operation, die über den NATO-Rahmen (wie die Verteidigung eines Mitgliedslandes) hinausgeht – insbesondere für offensive Schläge gegen Nachbarstaaten –, benötigt das US-Militär eine gesonderte Erlaubnis des türkischen Parlaments oder der Regierung.
2. Die aktuelle Lage (März 2026)
Infolge der US-Angriffe auf iranische Atomanlagen im Juni 2025 und der darauf folgenden Spannungen hat die Türkei eine sehr klare Position bezogen:
Verbot von Offensivschlägen: Die türkische Regierung hat mehrfach betont, dass ihr Territorium und Luftraum nicht für Angriffe auf den Iran genutzt werden dürfen. Berichte über eine Nutzung von Incirlik für die Schläge im Jahr 2025 wurden von Ankara offiziell dementiert.
Abwehr vs. Angriff: Während die Türkei Offensivaktionen untersagt, ist die Basis in die NATO-Raketenabwehr integriert. Erst Anfang März 2026 fingen NATO-Systeme eine iranische Rakete ab, die Kurs auf den türkischen Luftraum nahm. Solche Defensivmaßnahmen sind durch die NATO-Verträge gedeckt und erlaubt.
3. Andere NATO-Standorte
Für andere Standorte wie die Radarstation in Kürecik (Teil des NATO-Raketenschutzschilds) gilt Ähnliches:
Diese Anlagen dienen der Früherkennung.
Die Türkei hat in der Vergangenheit betont, dass die dort gewonnenen Daten nur für NATO-Zwecke und nicht direkt für israelische oder US-amerikanische Offensivoperationen gegen Drittstaaten (wie den Iran) bereitgestellt werden dürfen, um nicht selbst zur Zielscheibe zu werden.
Federation of American Scientists (FAS): Link: fas.org
SIPRI (Stockholm International Peace Research Institute): Link: sipri.org
NTI (Nuclear Threat Initiative): Bietet umfassende Länderprofile. Das Profil zur Türkei bestätigt die Lagerung von US-Waffen unter US-Kontrolle. Link: nti.org
Stand Juli 2016
Deutschland hatte 260 Soldaten im letzten Jahr von Incirlik abgezogen und nach Jordanien verlegt, weil die Türkei, nach dem Putschversuch am 15. Juli 2016, deutsche Politiker, die Incirlik aus fadenscheinigen Gründen besuchen wollten, nicht mehr hineingelassen hat. Es wurde damals von Deutschland heftigst kritisiert, es half jedoch nichts, denn die Türkei hat dort das Sagen und nicht die NATO.
Die traurige Geschichte daran ist, dass der staerkste NATO Partner USA (der in Incirlik seit 50 Jahren ca. 50 Atomsprengköpfe stationiert hatte) in der Nacht des Putschversuches 2016 von Incirlik aus mitgeholfen haben soll, um den Putsch gelingen zu lassen, denn von dort starteten die F16 Jets die das türkische Parlament in der Hauptstadt Ankara bombardierten. Es heisst, lt. einer Zeugenaussage aus türkischen Militaerkreisen , die US Soldaten in Incirlik sollten diese F16 Jets wieder auftanken, um sie erneut zum bombardieren los zu schicken. Es soll, lt. Zeugenberichten in der türkischen Zeitung Hürriyet ein General der US Streitkraefte namens Walker vor Ort involviert gewesen sein.
 |
| Foto: Hürriyet |
Deshalb wurde die Basis vom Gouverneur in Adana in dieser Nacht vom 15. auf 16. Juli 2016 für 5 Tage total abgeriegelt und der Strom komplett abgeschaltet. Diese Infos stammen lt. der türkischen Zeitung Sabah direkt vom Gouverneur.
Die USA soll angeblich die gefaehrlichen Sprengköpfe deswegen, aus den Bedenken heraus, dass die Türkei diese beschlagnahmen könnte, in kürzester Zeit nach Rumaenien ins EU Gebiet, welches strategisch gut zu Russland liegt, verlegt haben, dies ist aber ein Gerücht.
Quellen zum "Rumänien-Gerücht"
Das Gerücht über die Verlegung nach Rumänien wurde damals von einem einzigen Medium (EurActiv) gestreut und später weitgehend entkräftet:
Augen geradeaus! (Militär-Fachblog): Thomas Wiegold, ein renommierter deutscher Militärexperte, hat die Berichte 2016 detailliert analysiert und die logistischen Unstimmigkeiten (fehlende Bunker in Rumänien) aufgezeigt.
Dementi der rumänischen Regierung: Das rumänische Außenministerium hat die Berichte am 18. August 2016 offiziell und „entschieden“ zurückgewiesen.
Seit dieser Zeit gibt es immer wieder türkische Stimmen von Millionen enttaeuschten Bürgern der Türkei , die die vollstaendige Schliessung von Incirlik fordern, denn wer die Gastfreundschaft eines Staates so untergraebt wie die USA , sollte sich nicht dort aufhalten dürfen und seither liegt der Verdacht nahe, dass Deutschland und Grossbrittannien ebenfalls informiert war. Incirlik wurde 1974 in der Zypernkrise schon einmal vom damaligen Praesidenten geschlossen, weil der Türkei ein Embargo auferlegt wurde. Die US Regierung gab damals klein bei und es brach kein Krieg in der Türkei aus, so wie die meisten heute immer befürchten, sollte Incirlik geschlossen werden .
Der Putschversuch 2016 mit Hilfe und Wissen verschiedener NATO Partner hat der Freundschaft der Türken zu den westlichen Regierungen grossen Schaden zugefügt, genauso wie es leider zwischen der Freundschaft Deutschland - Türkei bestellt ist, denn Deutschland ist viel zu sehr an die Weisungen der USA gebunden, als dass sie sich in irgendeiner Weise frei bewegen könnte.
Stand 2017
Leider hat diese Geschichte viel Hass zwischen Deutschen und Türken gesaet, weil die deutsche Presse ihre Bürger nicht wahrheitsgetreu informiert, was die Politik zur Türkei betrifft und sie gegen die Türken regelrecht aufhetzt. Es ist traurig, denn gegen deutsches Besserwissertum komme selbst ich als Deutsche nicht an.
Wie kommts , dass die deutsche Regierung auf einmal von einem Handelskrieg gegen die Türkei spricht , den Trump führt?
Ich dachte der türkische Praesident , der immer behauptete, dass die Lira von aussen manipuliert wird, ist ein Verschwörungstheoretiker, wie wir alle hier , die Spinner, die Erdo Trolls, die Faschos , die wir so blind wie Schafe sind??? Gehört Frau Merkel jetzt auch zu uns ?
Nein, denn sie handelt jetzt, weil sie sonst als Beifahrer in dem Zug sitzt, in den uns Trump schickt, der irgendwann inklusive Deutschland mit dem Euro im Gepaeck böse entgleisen wird. Nur deshalb, nicht um der Türkei einen Freundschaftsdienst zu erweisen. Hier stehen die deutschen Interessen im Vordergrund als grösster Handelspartner der Türkei und deswegen muss sie Farbe bekennen, dass Praesident Erdoğan sich doch nicht nur alles zurechtspinnt, wie seine Gegner und bisher die Deutschlandpresse seit Jahren fleissig verkündete.
In der Türkei spricht man hier vom 2. Putschversuch der US Regierung gegen die Türkei. Diesmal über die Wirtschaft, weil es militaerisch keinen Erfolg hatte.
Quellen :.
https://www.dw.com/de/fakten-zu-incirlik/a-38878584
https://www.sabah.com.tr/yazarlar/bolgeler/ramoglu/2017/06/22/incirlik-ussundeki-buyuk-tehlike
http://www.hurriyet.com.tr/yazarlar/sedat-ergin/15-temmuz-ve-incirlik-ussu-3-darbe-sabahi-albay-walker-ile-gorusme-40552524
https://www.stimson.org/sites/default/files/file-attachments/B61-Life-Extension-Program.pdf
https://de.sputniknews.com/politik/20160818312168799-us-atomwaffen-tuerkei-rumnien/
http://m.milliyet.com.tr/yazarlar/guneri-civaoglu/incirlik-abd-ye-kapatilmisti-2374456/
