Begeht die Türkei einen Völkerrechtsbruch durch den Einsatz in Syrien?


Nato Vorsitzender Stoltenberg und der türkische Präsident Erdogan Foto: https://tr.sputniknews.com/turkiye/201702021027038512-erdogan-nato-stoltenberg/


Die deutschen Medien, insbesondere die öffentlich-rechtlichen Sender des deutschen Fernsehens berichten immer aggressiver über einen angeblichen Völkerrechtsbruch der Türkei bei ihrem Einsatz in Syrien. Die Operation "Friedensquelle" sei nicht zulässig, wird dem deutschen Publikum geradezu mit dem Trichter im Kopf eingehämmert. Warum sollte es denn nicht stimmen, wenn der gute Onkel aus den Nachrichten das sagt.

Ist das wirklich so?

Kurzer Tatbestand:
Die Türkei ist ein NATO- Mitglied, dessen Landesgrenze in Syrien endet - diese Grenze ist auch die Grenze der NATO. Das NATO Bündnis mit dem Mitglied TÜRKEI sieht vor, die Grenzen der NATO vor Terrorismus zu schützen. Das heißt, die Türkei ist das Mitglied, das verantwortlich dafür ist, dass die NATO Grenze geschützt bleibt.
Zugleich gibt es die UNO-Charta, die die Rechte der UNO-Mitgliedsstaaten regelt. Diese besagt, dass jedes Land das Recht hat, seine Landesgrenze zu verteidigen, wenn sie angegriffen wird. Auch über die Grenze hinaus (in dem Fall über der Grenze im Nachbarstaat Syrien). Die Türkei hat die Erlaubnis der UNO, die über den Einsatz abgestimmt hat und darf rechtmäßig dieses Recht auf Selbstverteidigung gegen die Terroristen in Anspruch nehmen

Die UNO-Charta, die sowohl für Deutschland, als auch für die Türkei gültig ist (für alle UNO Mitglieder) legt diesen Tatbestand dar. Hier ein Auszug (in Bezug auf Deutschlands Rechte, die jedoch genauso für die Republik Türkei anzuwenden sind und gültiges Recht eines jeden Staates darstellen):





























Die Türkei ist seit vierzig Jahren dem Terror der PKK ausgesetzt, im Land und an den Grenzen Syriens und des Irak.

Im Gegensatz dazu haben jedoch alle anderen NATO-PARTNER für Syrien kein UN-Mandat erhalten und befinden sich illegal in einem Krieg mit Syrien - zusammen mit den PKK/YPG Terroristen, die von Präsident Obama bewaffnet wurden. Diese Waffen wurden gegen die Türkei eingesetzt und somit darf die Türkei sich wehren. Hier die Berichterstattung von 2013:



Deutschland befindet sich also, genau wie alle anderen NATO-Mitglieder (mit Ausnahme der Türkei, siehe oben) ebenfalls ILLEGAL in Syrien, denn von einer Landesgrenzenverteidigung kann bei einer Distanz von 5000 km keine Rede sein. Diese Rechte gelten nur für die Türkei. Das Geheuchel, zu den Guten zu gehören, dürfte sich damit erledigt haben.  Hier der gesamte Text zum Foto:
https://www.dw.com/de/kriegseins%C3%A4tze-ohne-un-mandat/a-17050460


Dass der Einsatz für die Türkei legal ist, belegt die Pressekonferenz nach dem Treffen von Stoltenberg und Cavusoglu am 11.10.19 (in deutscher Sprache) 




Ein deutscher Ex-Soldat hat mir einmal erzählen wollen, dass die Türkei ein unbedeutendes Land wäre. Er hatte jedoch seinen Dienst bereits in den 90er Jahren beendet. Heute ist das nicht mehr so. Wie man auch in der Rede Stoltenbergs hören kann - ohne die türkische Armee steht die NATO ziemlich alleine da. 























Wir Deutschen neigen zur Leichtgläubigkeit und sind im Allgemeinen zu bequem, uns auch einmal in anderen Quellen umzusehen, zu forschen, zu hinterfragen - vielleicht auch aus der Angst heraus, schlimme Dinge zu entdecken, die unser heiles Weltbild über den Haufen werfen. Es schläft sich so schön ohne ein schlechtes Gewissen. Das haben uns die Alliierten lange genug eingetrichtert, stimmts?

Alle illegalen NATO-Kriege in 14 Minuten erklärt - dass die Türkei hier genannt wird, hat einen guten Grund, denn sie war mit dabei, doch wie oben erklärt, hat die Türkei gegenüber den anderen Mitgliedern einen völlig andere Status an der eigenen Grenze zu Syrien. Ob man es will oder nicht.




Leider war Deutschland zum wiederholten Male dabei, sich durch seine Abhängigkeit zu den USA  seit dem 2. Weltkrieg,  an ILLEGALEN Kriegen die Nase blau zu hauen, genau wie damals im Jugoslawienkrieg, der ebenfalls ILLEGAL war.

Also wettert nicht gegen die Türkei, sie macht nichts falsch, fragt lieber mal Frau Merkel, was sie sich dabei gedacht hat, ihren Bürgern so einen Riesenbären aufzubinden !

Nocheinmal, damit es im Gedächtnis haften bleibt :

Die Türkei nimmt sich mit ERLAUBNIS das Recht gemäß der UNO-Charta und wird nur deshalb von den deutschen Medien als Völkerrechtsbrecher dargestellt weil der Völkerrechtsbrecher Deutschland selbst ist !