Die arabischen Könige und der Boykott gegen die Türkei - eine 100-jährige Geschichte

Foto: Screenshot Tagesspiegel

April 2020 - Die deutsche Presse wie der Tagesspiegel ist wieder einmal ganz wild darauf, den türkischen Präsidenten als den Buh-Mann hinzustellen und als hätte sich seit dem osmanischen Reich nichts geändert, wird immer wieder erwähnt, wie schlecht es um uns in der Türkei stehen soll und wie sich unser Präsident durch die Mittelmeerpolitik und jetzt in Aserbaidschan von der Welt "isoliert". Es ist auch bei weitem nicht die gesamte arabische Welt, die sich gegen die Türkei stellt, sondern genau das Königshaus ist der Anstifter, das den von den Briten gekauften Thron von einem Araber erhielt, der das osmanische Reich im 1.Weltkrieg verraten hat. 

Am 29. April jeden Jahres erinnert die Türkei auch an einen Sieg gegen die Briten - der Sieg in der irakischen Stadt Kut, ein Kampf der am 7. Dezember 1915 begann und am 29. April 1916 zugunsten des Osmanischen Reiches endete. Diese Tatsache findet in den Geschichtsbüchern des Westens kaum Erwähnung. 

Fakt ist auch, dass Saudi-Arabien seit dem 1. Weltkrieg und der Auflösung des Osmanischen Reichs ein Vasall des Westens war und immer noch ist - es ist also nicht verwunderlich, dass man jetzt zum Boykott gegen die Türkei aufruft und der eigenen Bevölker– 29. Apr. 1916ung exportierte türkische Waren vorenthält, die dort sehr beliebt sind. Das Königshaus steht, seit es Saudi-Arabien gibt, gegen die Türkei. Vor allem aktuell noch mehr, seit der Mord an dem arabischen Journalisten Kashoggi in der Istanbuler Botschaft durch die erfolgreichen türkischen Ermittlungen ein ganz schlechtes Licht auf das saudische Königshaus wirft. 


So beginnt die lange Geschichte auf einer Seite von arge historicus, der Text wurde von Karl-Heinz Janszen unter dem Titel " Der große Verrat" verfasst. Ich habe sie nicht weiter gelesen, denn mir ist wichtig, dass Fakten erklärt werden, die der deutsche Leser nie ausführlich in seiner Sprache lesen kann. Deshalb habe ich mich in den türkischen Seiten umgesehen. 

Dass es sowohl um den Verrat der Araber durch einen der ihren und einige Stämme gelang, dass die heutige Familie al Saud auf dem arabischen Königsthron sitzt, kann nur verstanden werden, wenn man sich einer Geschichte widmet, die dem Westen gänzlich unbekannt ist und unbekannt bleiben wird, weil es in deutscher Sprache oder auch in englischer Sprache kaum Erwähnung findet und das, obwohl es ein wichtiger Meilenstein in der Weltgeschichte war. 

Es kann weder die Rede sein von den bösen Osmanen, noch von allen bösen Arabern - es gab davon nur eine Familie, die das Blatt zugunsten der Briten wendete und selbst dabei betrogen wurde. 

In einem Kommentar der türkischen Zeitung Sabah von Erhan Afyoncu vom 1. Mai 2016 wird eines klar - die Antwort über die Behauptung, dass die Araber den Osmanen in den Rücken fielen, liegt in einem einzigen Wort - Kutulamare (türkisch: Kûtülamâre). Die wenigsten im Westen kennen diese wahre Geschichte über einen Krieg in einer kleinen Stadt, der bemerkenswert war - für die Osmanen und späteren Türken. Deswegen wird darüber im Westen kaum ein Wort verloren, denn das Bild vom schwachen und kranken Osmanen, der vernichtet werden musste, darf nicht gestört werden. 

Afyoncu schreibt in der türkischen Sabah

Die Osmanen errangen zwei große Siege gegen die Briten, die damalige Supermacht der Welt im Ersten Weltkrieg. Einer ist Çanakkale und der andere ist Kûtülamâre an der irakischen Front. Der große Sieg, der vergessen werden muss, wird anlässlich seines 100-jährigen Jubiläums richtig gefeiert. 


Foto: AA

Der vergessene Sieg der türkischen Geschichte, Kûtülamâre, war ein großer Sieg, der zeigte, dass die Verallgemeinerung, dass die Araber uns von hinten schlugen, falsch war und die diese Supermacht (Anmerkung: Briten) der Welt zu dieser Zeit traf. Leider wurde der Sieg von Kûtülamâre bisher als gewöhnliches Ereignis behandelt. In der Tat Geschichte der Sekundarstufe. Im Lehrbuch der 10. Klasse wird Kûtülamâre wie folgt erwähnt:

"Die Briten, deren Truppen im Persischen Golf landeten, erlitten schwere Verluste in der Region Kûtülamâre, aber sie eroberten 1917 Bagdad dank der neu angekommenen britischen Streitkräfte." Dieser Sieg, den wir jahrelang vernachlässigt haben, trat in den Vordergrund, als unser Präsident Recep Tayyip Erdoğan zwei Jahre lang dieses Thema betonte."

BRITEN IM IRAK

Nachdem Großbritannien zu Beginn des Ersten Weltkriegs dem Osmanischen Reich den Krieg erklärt hatte, bewegte es sich nach Norden, indem es Soldaten im Shatt al-Arab-Distrikt stationierte. Es beabsichtigte, dem Osmanischen Reich einen Schlag zu versetzen, indem es die Ölregionen dominierte und Bagdad eroberte. Die britischen Streitkräfte konnten nicht aufgehalten werden, da sich nur wenige Soldaten in der Gegend befanden.

Die Briten hatten am 9. Dezember Kurna erreicht, den Knotenpunkt von Tigris und Euphrat. Major Süleyman Askerî, Befehlshaber des Irak, versuchte, sich mit Freiwilligen und Stammeskräften gegen die Briten zu stellen. Obwohl er einige Erfolge hatte, wurde er in Shuayyibe besiegt und beging Selbstmord, weil er diese Situation nicht mit seinem Stolz vereinbaren konnte.

DIE ARABISCHE UND KURDISCHE UNTERSTÜTZUNG DER TÜRKEN

Foto:AA

Die Briten, die entlang des Tigris vorrückten, besetzten Kûtülamâre am 28. September. Oberst Nureddin Bey (Sakallı Nurettin Pasha), der neu ernannte Befehlshaber des Irak und der Region, zog die türkischen Truppen ohne großen Verschleiß nach Norden. Inzwischen hatte die Zahl unserer Truppen an der irakischen Front mit unseren neu angekommenen Truppen zugenommen. 

Während einige der mit Geld getäuschten arabischen Stämme neben den Briten kämpften, kämpften viele Stämme unter unserer Flagge gegen die Briten. 

Viele arabische Stämme wie Zubayd, Düleym, Ubeyd, Emmar, Jubur, Canaibiyn, Abduh, Aneze, Müntefik und Ka'b waren bei uns. Neben den Arabern kämpften neben der osmanischen Armee auch kurdische Stämme in der Region wie Kurden, Berzenciye-Seyiden, Niayn Sayids, Talabani, Davude, Zengene, Dilo, Palani und Zend. Es gab auch Schiiten unter den arabischen Stämmen. Diese Stämme kämpften ohne Sektierertum gegen den Feind in der osmanischen Armee. Es gibt auch viele Fatwas sowohl von schiitischen als auch von sunnitischen irakischen Gelehrten, die auf der Seite des Staates gegen den Feind kämpfen.

Die Briten wurden in die Enge getrieben


Foto: Yenikapihaber

Die Briten wurden in der Schlacht von Salman-ı Pâk am 22. und 24. November 1915 besiegt. Die besiegten Briten zogen sich zurück und flüchteten nach Kûtülamâre. Die Belagerung, die ungefähr 5 Monate dauern würde, hatte begonnen.

Inzwischen gab es das neu gegründete VI. Heer.  Als der deutsche General Goltz zum Chef der Armee ernannt wurde, trat Oberst Nureddin Bey von seiner Position zurück, es war seine Reaktion auf die geänderte Situation. An seiner Stelle wurde Oberst Halil Bey (Halil Kut Pasha), der Onkel von Enver Pasha, ernannt. Nach dem Tod von Goltz übernahm Halil Pascha seinen Posten.


Foto: Sözcü

Während Halil Pascha die Briten nicht aus Kûtülamâre herausholen konnte, wurden die von den Briten aus dem Süden entsandten Hilfskräfte viele Male von unseren Soldaten besiegt. Obwohl die Briten Lebensmittel und Vorräte aus der Luft abwarfen, konnten sie nicht so viele Vorräte liefern, die sie brauchten. Als der letzte Hilfsversuch, das Julnar-Schiff mit Tonnen von Vorräten, in unsere Hände kam, nannten unsere Soldaten es "Own Coming".

DER SIEG VON KÛTÜLAMÂRE


Foto: Yenikapihaber

Die Briten aßen eigene Pferde und Maultiere  vor Hunger.  Inder, im Dienste der Briten, die kein Pferdefleisch aßen, waren vom Hunger abgemagert. In der Zwischenzeit flüchteten einige der indischen Soldaten der britischen Armee, die Muslime waren, in unsere Truppen. General Townshend versuchte, Halil Pascha durch Bestechung loszuwerden, dieser lehnte jedoch ab. 


Foto: Wikimedia - Townsend nach der Niederlage mit Halil Pascha und Offizieren

Die vom Hunger erschöpfte britische Armee ergab sich schließlich. Am 29. April 1916 marschierten die türkischen Truppen unter dem Kommando von Halil Pascha siegreich in Kûtülamâre ein. Die Gefangenen bestanden aus 6 Generälen, 476 Offizieren und 13.309 Soldaten.


Foto: Wikimedia - Indische Soldaten der britischen Armee nach dem Sieg der Osmanen




"Der Fall von Kût war eine der schrecklichsten Niederlagen in der britischen Geschichte", kommentiert Janet Wallach in ihrem Buch "Die Königin der Wüste".

Der Araber Şerif Hüseyin und seine Verräterfamilie

 (Übersetzung und Fotos aus der türkischen Zeitung EnSonHaber)


Şerif Hüseyin, der die arabische Geographie vom Osmanischen Reich trennte, starb im Exil. Hüseyin, der 1924 seinen Thron an die saudische Familie, den derzeitigen Herrscher von Saudi-Arabien, übergeben musste, ging ins Exil. Er starb 1931, nachdem er nach Zypern floh und dann in Amman Zuflucht suchte.


Der Erste Weltkrieg, einer der brutalsten und schmutzigsten Angriffe, die Anatolien jemals gesehen hat, ist einer der größten Kämpfe und Heimatverteidigungen. Während die Krieger- und Expansionspolitik der Alliierten Mächte der Entstehung dieser Angriffe zugrunde liegt, wird der grundlegendste Grund, der den Verlust des Krieges verursacht hat, als Verrat der osmanischen Untertanen an ihrem Heimatland und Staat dargestellt.

Araber stehen an der Spitze dieses Verrats. Fast jeder erinnert die Türken an den arabischen Aufstand in dieser Region und nennt als Beispiele die Verteidigung von Medina und Mekka. Eine Realität, an die man sich nicht erinnert, die man ignoriert und die man nicht vergisst - was wäre, wenn nicht alle Araber uns getäuscht hätten?

DER KOPF DER SCHLANGE: ŞERİF HÜSEYİN


Sharif Hussein ist die Wurzel der Probleme, die die Osmanen in arabischen Ländern hatten. Bekanntlich führte Şerif Hüseyin, der aus Istanbul nach Mekka geschickt wurde, wo er unmittelbar nach dem Sturz von Abdülhamid Han durch die Ittihadisten überwacht wurde, einige Aufstände britischer Herkunft durch und zerstörte die Region in kurzer Zeit.

Die Briten, die den besorgten Osmanen, der in den Ersten Weltkrieg eintrat, stürzen wollten, machten Pläne durch Lawrence und Hüseyin. Er verwirklichte seinen Traum vom "großen arabischen Aufstand", den er immer wollte, mit der Finanzierung durch Lawrence.

Şerif Hüseyin, der sich für den Traum vom arabischen Aufstand einsetzte. Hüseyin startete mit dem Gold, das er von seinem Kameraden Lawrence erhielt, eine Anreizbewegung in der Region, veröffentlichte später eine Erklärung über "Rebellion" und "Dschihad": ... Türken kamen aus der Religion. ... Der arabische Dschihad gegen die Türken ist obligatorisch. " Mit anderen Worten, Hüseyin ergriff Maßnahmen, um Muslime dazu zu bringen, Muslime in dem Krieg zu schlagen, den die Kreuzfahrer gegen den Islam führten.

Mit der politischen Unterstützung von Lawrence wurde die Familie Hüseyin in der arabischen Welt buchstäblich zum König ernannt. Der Grundstein für britische Kolonien wurde in der Region gelegt, als Hüseyins Söhne und Kinder in Jordanien, Palästina und im Irak zum König ernannt wurden.

Der Zusammenbruch der Osmanen und das große Bedauern

Das Osmanische Reich, das nach dem Ersten Weltkrieg zusammenbrach, verlor nach dem Krieg seine Macht in der arabischen Geographie. Der größte Faktor in dieser Situation war Şerif Hüseyin und seine Familie. Obwohl sie das Kalifat sogar durch Erreichen ihrer Ziele deklarierten, behandelten sie sie rücksichtsloser als erwartet, die göttliche Gerechtigkeit manifestierte sich sozusagen.

"Ich hätte das Schwert nicht gegen den Osmanen erheben sollen"

Hüseyins Schicksal und seine große Angst wurden 1999 in einer Kolumne des Journalisten Murat Bardakçı zum Ausdruck gebracht:

In einer über  ihn erzählte Geschichte wurde überliefert, dass Hüseyin auf seinem Sterbebett schon wahnsinnig gewesen wäre und gesagt hätte: " Ich hätte mein Schwert nicht gegen das Osmanische Reich ziehen sollen ". Er hätte sich Sorgen gemacht, ein Fluch zu sein. Diese Reue und seine ängstlichen Sätze nach Jahren offenbarten ihren Anteil an Gerechtigkeit.

Keines seiner Kinder und Enkelkinder, die nach ihm den Thron bestiegen, konnte in eigenen Betten sterben. Es gab Autounfälle, Ermordungen, Fälle von Wahnsinn. 

WAREN DIE VERRÄTER DIE ARABER ODER DIE HÜSEYİN FAMILIE?



Kommen wir zum heutigen Tag. Aufgrund dieser Ereignisse werden sie heute mit den Worten "Die Araber haben die Osmanen verraten" gebranntmarkt. Alle Araber werden so behandelt, als wären sie Teil dieses Verrats. Die Situation passierte jedoch direkt vor unseren Augen. Es ist möglich zu sehen und zu verstehen, dass nicht alle Araber Verräter sind und dass Şerif Hüseyin nur einige Stämme zum Narren gehalten und sie zum Aufstand ermutigt hat. 




Man kann es sofort erkennen, indem man sich die Märtyrergräber in Çanakkale ansieht. Dort kämpfte das osmanische Militär aus dem Jemen, dem Irak, Jordanien und vielen anderen arabischen Ländern zur Verteidigung des Heimatlandes gegen die Bündnisstaaten um der Heimat, der Religion und der Ehre willen und starb heldenhaft. Wir sollten nicht die arabischen Soldaten vergessen, die für das Osmanische Reich kämpften und mit uns den glorreichen Sieg von Kut-ul Amare gegen die Briten mit der Verteidigung von Medina und Mekka errungen haben.